本届世界杯巴西在十六强被挪威淘汰，那场球最有讨论价值的片段之一，是马尔基尼奥斯与门将之间那段可控空间被反复压缩。挪威并不靠长时间控球，而是等到巴西后场进入一个固定站位后，用前锋盯住中卫与门将之间的短距离，再用第二个人从侧向切断回传线路。一旦这段距离被压窄，巴西的出球方向就只剩边路，而边路一旦被逼到边线，纵深就再没有人替马尔基尼奥斯补上。
一、出球距离被压窄之后
马尔基尼奥斯习惯在靠近门将的位置接第一脚球，这个站位本身没有问题，它给门将一个固定的横向出球点，也让中卫能提前看全场。挪威采用的办法不是直接上抢门将，而是把前锋站在马尔基尼奥斯与门将的连线上，逼他往边上走半步。这半步的代价，是他身后的斜向回传角度从两个变成一个。
距离一旦被压到十几米，门将的短传威胁就下降。短传本是巴西化解第一波压迫的手段，球在地面走得越快，前场球员接球转身的空间就越大。但距离缩小后，门将能给的落点只剩边后卫脚下，而边后卫往往已经被贴着边线站好，接球后第一脚无法向前，只能回敲。
更麻烦的是，这段距离被压窄后，马尔基尼奥斯失去了观察时间。他需要看到对方第二线什么时候前压，才能决定是自己带球穿过中场还是快速分边。判断时间被削掉之后，他更倾向稳妥回传，而这恰好是挪威希望看到的循环。
二、挪威两个人就切断了整条链
挪威投入的兵力其实很少。前锋负责贴住马尔基尼奥斯与门将之间的连线，中场一名球员负责盯住巴西的后腰接应点，剩下的人全部回到中线附近站位。这套安排的关键是让巴西的后场三人在很小的范围内彼此传球，却始终传不到前场。
当巴西的右中卫拿球时，B体育平台挪威前锋会稍微向左移动半步，这个动作看起来无关紧要，但它挡住了直接传给后腰的最短线路。马尔基尼奥斯于是不能在中路接球，只能移到边路，而边路空间一旦形成，对方的边前卫就会顺势压上，把边后卫也钉在后方。
这样一压缩，巴西的中卫组合被迫拉长横向距离，纵深就出现了空隙。挪威的进球并不是来自连续的进攻，而是一次突然的纵向直塞，直接打到巴西后场两名中卫之间。这正是马尔基尼奥斯离开原位去接球留下的后果。
三、第三中卫本该给出答案
如果巴西在中卫与门将之间放一个可以回撤的第三中卫，这段距离被压窄就不会那么致命。第三中卫站在门将身侧，可以在马尔基尼奥斯外移时补到他的位置，保证中场与后场之间依旧有人接应。但巴西没有这么做，中场球员大多被要求站在更靠前的位置。
这届赛事巴西中场的接球位置整体偏高，后腰经常越过中线，去参与前场的组织。一旦后腰上前，后场三人之间就只剩直线传递，没有斜向的接应点。马尔基尼奥斯如果必须自己带球出半场，他的速度不占优势，一旦被断就是直接面对门将的局面。
换作三中卫体系，边中卫外移时，中路仍然有人守在门将身前。马尔基尼奥斯可以在边路接球后把球交给回撤的第三中卫，然后自己回到原位，整条线的纵深不会因为一次被迫外移而全部空出来。巴西在对挪威时恰好缺少这个环节。
四、换到俱乐部，这段距离由谁补
在俱乐部层面，马尔基尼奥斯身边长期有一名愿意回撤的中场。这类球员不需要有很强的推进能力，但必须愿意在门将和中卫之间形成第三个接球点。只要他在，马尔基尼奥斯的出球选择就能重新变回两条，门将的短传也不会因为空间被压窄而失效。
若中场没有人愿意回撤，替代方案是让边后卫内收。边后卫站到中卫身侧，马尔基尼奥斯就可以干脆移到边路，把中路的接球任务交给他。这个变化要求边后卫具备中场出球能力，也要求中卫在边路位置上有判断力，否则只是把风险换了个位置。
巴西在这届比赛没有做出这类调整。对挪威的下半场，他们依然靠边路推进，中场也没有明显回撤。这种站位的直接后果，就是每次被压窄之后只能靠个人带球破局，而一旦丢球，回防距离又太长，防线纵深无人填补。
回到标题里的问题，填补这段纵深的并不该是马尔基尼奥斯本人，他本来就应该站在更靠前的位置去组织。真正需要站出来的，是那个愿意回撤到门将身边的第三人。这个人在，巴西的出球线路就是活的，没有他，门将和中卫之间的距离一旦被压窄，整条后场就只能靠一次冒险传球来解围。
挪威正是抓住了这一点。他们没有做复杂的事情，只是把巴西后场逼到一个固定站位，然后等着那次被迫的长传出现。对巴西来说，这届赛事的出局方式，也给今后如何安排中卫与门将之间的接应人提供了一个很直接的例子。
