克雷莫纳的角球很少直接吊进小禁区，主罚者更愿意把球压到点球点与近门柱之间那片空当。这个落点避开了守门员能够出击控制的范围，逼着防守方的人盯人布置往外扩。当第一落点不再贴着球门线，负责争顶的球员就得从更远处起跑，靠跑动带起来的冲力去顶球，而不是站在原地等。这套打法不指望某一个高个子解决问题，靠的是跑位顺序和前点掩护的配合，所以它能在一整个赛季里反复用，不会因为对手换了中卫就失灵。
一、落点为什么往后挪了五米
以往角球喜欢砸到小禁区线上，让中卫在六码区里硬碰硬。克雷莫纳把落点撤到点球点附近，争顶的人从更远处启动，守门员就难办了，他既要顾忌身后空门，又要猜这个球会不会飞进自己能控制的区域，一犹豫，防线整体移动就慢了半拍。
后撤的落点还多给了进攻方半秒钟。球从开出到落地大约一秒半，这段时间够两名球员完成一次交叉换位。防守方坚持人盯人，换位之后必然有人跟丢，改打区域，禁区弧顶那一带就空出来，正好留给接应第二落点的人。
这套东西搬到意甲未必同样管用，那边的中卫落点预判和身体卡位更老练，第一点后撤反而可能被对方提前占住位置。可意乙多数球队防守角球靠的是本能，不是分工，克雷莫纳吃的就是这个空子。
二、跑位顺序比身高更要紧
角球开出前，克雷莫纳常安排一人站在近门柱外侧，摆出要接短角球的样子，其实是把防守方最靠前的那名后卫钉在原地。这人很少真正触球，他的用处是造一个假目标，把对方防线最前面那个人从整体移动里剥出来，剩下的防守球员只能自己补位。
真正去顶球的多半是后排插上的中场，不是站位最靠前的中卫。中场起跳稍晚，可跑动距离更长，起跳那一下的速度反而更快。这么安排等于拿静态身高换动态冲力，对方防线正因为假跑位发愣的时候，效果最明显。
对手一旦派人提前贴住插上的中场，克雷莫纳就改打前点蹭球，把落点再往前挪。换法不改思路，只是让防守方没法用同一种盯人方式扛完九十分钟，也让那些习惯站在原地等球的中卫不得不跟着往外跑，一旦跑出去，身后的空间就归了后排插上的球员。
三、第二落点才是真得分的地方
第一落点后撤，头球解围往往飞不远，多半落在禁区弧顶附近。克雷莫纳在那个位置固定放一名脚法好的球员，专门处理半高球。他不用直接打门，B体育只要把球再送一次到门前，逼着刚解围完的防线重新组织，而这时候他们的站位已经散了。
球队本赛季靠角球拿到的进球里，不少来自这种二次传中后的混战，不是第一点头球直接进。收益不在争顶那一瞬，而在争顶之后的三四秒，谁先把球重新送进危险区域，谁就占先，这也是为什么克雷莫纳宁可放弃第一点的直接威胁。
对手想省事，最直接的办法是把防线整体前压，挤掉第二落点的空间。可前压会让身后留出更大空当，克雷莫纳一旦改打短角球，防线就得在几秒内回撤，这对意乙球队的纪律性是很大的折磨，回撤慢一步，禁区里就多出一个无人看管的接应点。
四、裁判松紧直接决定跑不跑
禁区里人盯人必然伴随拉扯，克雷莫纳的跑位里塞了大量交叉和掩护，遇上哨子松的主裁，这些动作没人管，进攻方就能放心大胆地跑，遇上哨子紧的，几次角球就可能被判进攻犯规，前面布置的整套跑位等于白跑。
所以开哨偏严的时候，克雷莫纳会砍掉交叉跑位，改成更直接的冲顶，第一点后撤的意义也就被削掉一半。跑得越多，犯规风险越大，这是它绕不开的代价，而不是可以随时调节的开关，球队只能在两种模式之间来回切换。
主帅得在开场阶段就摸清当值主裁的口味，再决定角球打复杂套路还是简单冲顶。这步走晚了，球队往往要浪费三四次角球才反应过来，自己的跑位一直在被吹，而那几次角球的机会成本，在一场势均力敌的比赛里往往就是三分。
克雷莫纳这套角球设计的价值，不在它多精巧，而在它把一次静态的定位球变成了连续的动态争夺。第一点后撤、跑位分层、第二点固定接应，三个环节互相咬着，任何一个被针对，另外两个还能补上。对一支阵容深度有限的球队来说，这种不靠个人能力的得分路子，比花钱买一个高中锋划算得多。
真正要留意的是对手的应变速度。要是连着几轮都有球队提前站住禁区弧顶，把第二落点掐死，克雷莫纳就得重新调整第一点的位置，或者干脆放弃后撤。角球战术的寿命通常很短，能撑过一个赛季已经算成功。
